语言切换:繁體中文版 | 收藏本站
 
当前位置:首页 >> 智能吸尘器的产品评测 >> 横向评测:科沃斯魔镜CR120与科沃斯地宝520-T3对比评测

横向评测:科沃斯魔镜CR120与科沃斯地宝520-T3对比评测

时间:2013-8-16来源:www.bblqs.com 作者:爸爸乐轻松

备注:本文是本站论坛网友peterbox参加"赠魔镜写评测"活动作业

    本人是扫地机器人爱好者,已购买和使用过4部国产品牌扫地机器人。本人目前使用科沃斯地宝520-T3,已使用一年。

 

    评测环境:三居室家庭环境,建筑面积109平米,套内面积91平米,清扫区域面积约76平米,清扫地面全部为复合木地板,地面环境不复杂,仅有门口一地垫。清扫时厨房、卫生间门关闭。

 

    本评测力图以普通家庭日常使用的角度,通过与本人曾经使用过的其它产品的对比,从十个使用者关心的方面,用文字、照片和视频的方式,尽量客观地展示科沃斯魔镜CR120的真实使用情况和描述感受。


一、外观和结构

P8100117.jpg

  魔镜CR120的外观结构与科沃斯地宝系列的区别较大。从外观上看,魔镜似乎更讨人喜欢,我的家人比较一致地更偏爱魔镜的造型。

P8140132.jpg

  在结构方面,魔镜采用了无滚刷、双边刷的方式。而T3采用的是滚刷+单边刷的方式。P8140116.jpg

  魔镜的出风口设计较为合理,出风方向为斜上方。我曾经使用过某国产品牌产品,出风口在后下方,导致会将周围垃圾吹开而不容易清扫到。


二、噪音

  在参数上,魔镜的噪音是≤60分贝,T3的噪音是≤62分贝。虽然数字上差别不大,但实际感受完全是两个档次。魔镜的噪音类似于电吹风,声音较为柔和,基本不影响在室内交谈和看电视;T3的噪音相对嘈杂,风机声夹杂着电机声,在同一房间里电视基本上没法看。另外,由于采用了红外感应,魔镜很少会与墙和家俱碰撞,因此在工作时也基本听不到烦人的碰撞声。

  下面的视频是在同一位置拍摄的魔镜和T3工作噪音对比。


三、续航时间与适用面积

  经过计时,魔镜单次的工作时间每次都保持在100分钟,因此推测,魔镜的工作时间应该与地宝系列类似,是由程序限制。根据观察,在100分钟的时间里,魔镜基本能做到每个房间都进出3次以上无漏扫。据此推测,如果环境不复杂,每天清扫,魔镜应该能够满足建筑面积120平米以内家庭的需要。

  T3的工作时间也是程序限制的,只有35分钟。在单次清扫中,T3可能会出现漏扫房间的情况。


四、清扫覆盖率

P8140122.JPG

  在清扫覆盖率方面,魔镜的强项是沿边模式。在沿边模式下,魔镜能够与墙或家俱边保持比较稳定的较小的距离,较长的边刷能够清扫到边角和缝隙。较好的沿边清扫效果带来的好处,是使家里一些比较狭窄的区域能够有效覆盖。

P8140129.JPG

  这种床底对于T3来说比较吃力,频繁反复的碰撞不仅不能有效覆盖床底隔断,而且会产生恼人的碰撞噪声。魔镜则表示毫无压力,通过沿边模式能够一格一格地顺利扫完。

P8140127.jpg

  沙发和茶几之间的狭窄地区,也是T3极少光顾的地方,而魔镜则可以很好地完成任务。

  但是,沿边模式不是万能的,空地部分也需要较高的覆盖率。与T3相比,魔镜在空地部分的覆盖率并不高,原因分析如下:

  1、魔镜可能有一半或以上的工作时间都用在沿边模式上,空地部分的工作时间比例较小;

  2、魔镜没有T3具备的灰尘感应,无法对灰尘较多的地方重点打扫;

  3、魔镜在空地部分的路径比较无章法,无法形成T3那样高密度的路径网。

  魔镜并不具备灰尘感应功能

  但是,魔镜拥有较长的续航时间,具有双边刷和较长的边刷毛,能在很大程度上弥补空地部分的覆盖问题。


五、清洁度

  魔镜是无滚刷结构的,可以有效地清扫毛发、颗粒物、絮状物等垃圾。但与T3的滚刷结构相比,清洁度会有一定的差距。

P8140131.jpg

  这是使用6天后的尘盒,可以看到里面主要是长头发、颗粒物与絮状物。如果同样使用6天,T3的尘盒明显会比魔镜的尘盒多出大量的粉状灰尘。而且,滚刷清扫过后的地面能够给人带来令人愉悦的光亮感。因此,在清洁度方面,魔镜具有先天的不足。但是,如果对地面的清洁度要求并不苛刻,而且能够每天使用,也能带来令人足够满意的清洁效果。


六、自动回充

  在试用的6天时间里,魔镜全部成功实现了自动回充。而我曾经使用过的某国产品牌产品,在使用的十多天时间里只能达到30%的成功回充率。

  能够成功自动回充的原因之一,是魔镜对充电座采取了保护。在清扫过程中,如果魔镜走到充电座附近大约半米的距离时,会转向走开,这样就能保证充电座不会被魔镜自己撞偏而影响回充。

  但是,如果看到魔镜回充的过程,会发现并不顺利。相比之下,T3不仅能保持完美的成功回充率,而且回充过程干脆利落。


七、脱困能力

  在脱困能力方面,魔镜的表现还算中规中矩,地垫、风扇底座这些某些扫地机器人容易被困的地方,魔镜都能顺利脱困,也不会去试图翻越2.5厘米高的门坎而被卡住。但是,由于擅长采用沿边模式,魔镜特别喜欢去绕餐桌的椅子腿,而且在6天的使用中被卡住两次,被迫人工解困。

P8140126.jpg



八、机器的清理

  虽然无滚刷结构在地面清洁度方面不如滚刷结构,但也会带来一个明显的好处——清理起来非常方便。有滚刷产品在清理上最大的麻烦是毛发缠绕,而无滚刷产品直接将毛发吸入尘盒,完全避免了毛发缠绕的问题。同时,魔镜尘盒的设计也使得清理更加方便,倒掉垃圾后可直接用水清洗,即快捷又彻底!

  如果说需要扫地机器人的人都是懒人,那么魔镜最适合的是懒人中的懒人。


九、预约定时和遥控

  与T3的即时预约定时相比,魔镜显然要方便许多。魔镜的遥控器带液晶显示,可以很方便地设定当前时间和预约工作时间。

P8140117.JPG

  但是,与T3一样,魔镜的遥控器也是红外遥控,会受到充电座红外引导信号的干扰。如果将魔镜放到充电座上再设定时间,成功率就会变得非常低。现在有的国产品牌产品已经使用了蓝牙遥控,不仅不会受到红外干扰,而且没有墙壁等阻隔的限制,应该更适用于扫地机器人。


十、关于边刷

  从前面魔镜尘盒的照片能够看到,除了扫出来的垃圾外,尘盒里还有魔镜断掉的边刷毛。在试用的6天时间里,平均每天断毛的数量约1.5根。按照这种速度,使用3个月后,边刷毛就只剩下一半多了,必须更换了。这样不仅会影响清扫的效果,而且会增加使用的成本。这可能是魔镜最大的瑕疵。

  T3的边刷我已经使用了一年,现在仍未更换。

P8140125.jpg

 

  造成魔镜边刷易断毛的原因,我分析主要可能有2个:

  1、魔镜的边刷材质比T3更硬更脆,容易断裂;

  2、魔镜的边刷较长,会受到驱动轮的碾压拉扯而断裂。

  总体上来看,虽然存在一定的瑕疵,科沃斯魔镜CR120的各项功能和性能还是令人满意的,适合大部分家庭的使用环境,能够给我们的生活带来更多的轻松和便捷。而且,魔镜的价格仅为进口产品的四分之一到三分之一,也更易于被大多人接受。

 

《横向评测:科沃斯魔镜CR120与科沃斯地宝520-T3对比评测》由爸爸乐轻松网原创提供,转载请注明:
http://www.bblqs.com/article/449.htm